CEME general reage

2003-08-15T14:59:00.000+01:00

O CEME general Valença Pinto reagiu à carta, em conjunto com os orgãos de comunicação!! Foi hoje publicado, no Público, um pequeno artigo sobre a carta que se apresenta no post abaixo...

Contestação
Portas recusa comentar carta-aberta

O ministro da Defesa, Paulo Portas, recusou ontem comentar se o Ministério da Defesa pressionou ou não o chefe de Estado-Maior do Exército (CEME) a abrir um processo de inquérito ao militar que escreveu uma carta-aberta a criticar o ministro, que saiu no PÚBLICO da passada segunda-feira. Até ontem, o general Valença Pinto não tinha dado nenhuma ordem no sentido de abrir um processo de inquérito. A carta, que foi publicada sem o nome do autor, refere: "Perante a situação extraordinária em que nos encontramos, na ausência de sensatez dos responsáveis, impõem-se medidas extraordinárias como a desobediência à lei do silêncio e o delito de oposição." Ontem à noite, o CEME general Valença Pinto negou em declarações à RTP que tenha havido qualquer solicitação para que fosse aberto um processo de inquérito.

Gostei muito da introdução: o minsitro da Defesa recusou comentar se o Ministério da Defesa...

Portas fechadas

2003-08-15T00:14:00.000+01:00

O sr. ministro Paulo Portas, jornalista de carteira em descanso, líder de um partido dividido entre o bem estar do poder e a consciência pesada de bom cristão, continua firme... parece uma estaca de betão profunda.

No dia 11, a passada Segunda-feira, leu-se no Público uma carta aberta destina ao sr. Paulo Portas do sr. major Leitor Identificado do Exército Português. Esta nome comum a tantos portugueses demonstra que a vida não está fácil! E que a revolução é uma miragem ressequida e triste!

A carta comentada:

Carta Aberta ao Ministro Paulo Portas

Do Público, Segunda-feira, 11 de Agosto de 2003

É já público que foram ultrapassados os limiares razoáveis do comportamento que se pode tolerar a um Ministro da Defesa. Perante a situação extraordinária em que nos encontramos, na ausência de sensatez dos responsáveis, impõem-se medidas extraordinárias como a desobediência à lei do silêncio e o delito de oposição.

Carta Aberta ao ministro Paulo Portas

Sou oficial superior (major) do Exército Português, no activo.

Os militares conhecem as ideias estereotipadas e pouco abonatórias sobre o nível de inteligência e o perfil psicológico que a maioria dos cidadãos dedica a quem escolheu esta forma de vida. Ainda bem que conhecem, e devem começar a corrigir o vosso nível de inteligência e definir concretamente e com melhor capacidade o grau de estupidez do perfil que admitem nas vossas fileiras

Resignados chuiff!, aguardamos pacientemente que estes preconceitos imerecidos caiam em desuso também nós, os preconceituosos, ansiamos pela vossa compreensão do que são , como muitos outros que foram sendo destruídos pela força do tempo e do exemplo esta do exemplo... é muito militar, contenha-se!!. Basta-nos saber que não reflectem a realidade e que os exemplares a quem se possam aplicar com propriedade, que os há, reflectem a qualidade do povo a que pertencemos e podem ser encontrados com a mesma facilidade em qualquer outro grupo profissional, incluindo governantes. AH!!! Era aqui que queria chegar!! Pois bem, concordo consigo, mas há-de ver que o preconceito é genérico e que afecta uma maioria e não uma minoria.

Também é verdade que a instituição militar está esclerosada mas não mais que as restantes instituições públicas ou outras instituições centenárias. A cópia não é algo abonatório!!

Por estas e por outras, muitos cidadãos, incluindo alguns com responsabilidades governativas, abusando do dever de obediência e de silêncio a que os militares se obrigam e sabendo que estes nunca se insurgirão, rebaixam-nos, pensando que os submetem. Em termo reais são abafados, submetidos nunca serão, e só uma porta idiota pensaria dessa forma. Aliás, ninguém se lembrou de perguntar quem pagou o jantar dos srs. generais, para os poupar à possibilidade de quebrarem esses deveres.

Os militares aceitam e cumprem voluntariamente as regras do jogo e as imposições disciplinares a que estão sujeitos por entenderem que estas são essenciais ao funcionamento do tipo especial de organização a que pertencem. Isso tem a ver com o vosso perfil psicológico. Dequalquer forma, osoutros cidadão tendem a cumprir as regras do jogo consoante as instituições onde estão inseridos. Por isso, perante a hierarquia, salvo situações excepcionais, calam sem esforço o que sentem e pensam, levando terceiros a interpretar a submissão a estes valores como aceitação acrítica, genética e patética, do princípio da autoridade. Que engraçado, o sr. major tem opinião que de facto isso que está a descrever só acontece aos militares?! Acorde um pouco, se for esse o caso, peço-lhe!!

Não é assim. Os militares pensam Forte aplauso aqui! Pergunta: pensam bem? e, quando se torna necessário, agem Outro aplauso! Vai andar na rua a perguntar aos bebâdos por que se tornaram assim?. O exemplo do último Chefe do Estado Maior do Exército prova-o. Mas ele não está só e a sua atitude não pode ficar isolada. O espírito do seu gesto terá de multiplicar-se se os militares quiserem manter o respeito por si próprios e ganhar o dos outros. O jantar foi quase uma multiplicação dos pães. Sr. major a maioria calar-se-á, o sr. fê-lo ao evitar a publicação do seu nome; a carreira ficava na merda, não era?

É já público que foram ultrapassados os limiares razoáveis do comportamento que se pode tolerar a um Ministro da Defesa. Perante a situação extraordinária em que nos encontramos, na ausência de sensatez dos responsáveis, impõem-se medidas extraordinárias como a desobediência à lei do silêncio e o delito de oposição. Nós aceitamos e compreendemos, entre vocês, os tais do perfil psicológico, é que a coisa poderá não correr tão bem.

Tem sido dito por jornalistas e analistas que os militares sentem um desprezo visceral pelo ministro da tutela, que não lhe reconhecem carácter ou qualidades para os liderar e que vêem com preocupação o instável rumo da sua governação. Na qualidade de militar no activo venho confirmar o que tem sido calado: é mesmo verdade. Imagino um Coliseu, pode ser o do Porto, a aplaudi-lo de pé!

E, a propósito, desmontar as manobras de diversão e de desinformação que pretendem escamotear o real motivo do nosso descontentamento:

1. Não é verdade que nos movam razões de ordem material. Sentimos diariamente a asfixia financeira das Forças Armadas mas percebemos a nossa realidade e já estamos habituados a sobreviver numa instituição tão descapitalizada como tantas outras. De facto, o que nos move são motivos de ordem ética e que se prendem essencialmente com a forma como temos vindo a ser liderados pelo poder político. A maior parte de nós tem uma cultura democrática sólida e aceita sem hesitações a subordinação ao poder político mas não pode ver com bons olhos que esta se vá transformando em humilhação pelo poder político. Olhe o povo. Além de humilhado, é envergonhado e é-lhe retirado valor. Não está pior que o comum cidadão

2. Também não é verdade que a contestação actual resulte do facto de o ministro pretender diminuir o número de generais. Infelizmente, o descontentamento é mais generalizado, não se restringe aos generais nem a essa questão verdadeiramente irrelevante quando comparada com as causas do nosso desconforto.

3. Também não é honesto desculpabilizar o Ministro da Defesa dizendo que o Chefe de Estado Maior do Exército foi vítima de si próprio ao ter aceite o lugar nas condições em que o aceitou. A ter feito mal, o erro foi cometido pelo militar que desempenhava o cargo mas foi corrigido ao ter deixado de pactuar com situações menos dignas. Acontece que as desconsiderações do senhor ministro foram feitas ao Chefe de Estado Maior do Exército, independentemente de se chamar A ou B e, desse modo, a todo o Exército.

4. Não é senão meia verdade e demagógico o argumento do sentido unidireccional de um sentimento que tem dois sentidos, como o da confiança. Tal como o entende o comum dos mortais e os militares por força da sua missão é tão importante ter confiança nos subordinados como a confiança destes nos seus superiores. Não ter confiança no actual Ministro da Defesa não nos desmoraliza porque um dia deixará de o ser mas deixa-nos apreensivos enquanto lá permanecer. Porque já perdemos quase tudo o que poderia compensar essa ausência de confiança, porque a nossa auto-estima já não é grande e porque receamos os estragos que possa vir a causar pela amostra dos que já causou.

Em resumo, o senhor ministro, apesar do seu apregoado patriotismo, não reúne as condições mínimas necessárias para liderar uma instituição que se obriga a respeitar princípios que o próprio desrespeita. Actualmente, a autoridade de que goza é simplesmente de natureza formal, a que corresponde um respeito de etiqueta, também meramente formal, dirigido à figura do Ministro da Defesa mas não de quem desempenha o cargo. O que não é de menor importância. Pois não.

Desdramatizando, sabe-se que ele, o país, a instituição e nós sobreviveremos ao ministro. Até respiramos melhor ao pensar isso, não é? Mas a culpa não deve morrer solteira nas mãos do actual ministro. A outra e não menos importante questão que se coloca é que regime é este que permite que um homem transforme um ministério na sua coutada pessoal e que não preste contas públicas de erros grosseiros que foram tornados públicos A democracia mal construída, aquele sr. Portas não foi querido pelos portugueses para o poder. Mas o povo sofre.. O actual Ministro da Defesa não é o poder político. É apenas uma extensão dele. Algo está mal quando o poder político permite que continue a agir ao sabor do seu estilo muito pessoal sem qualquer tipo de consequências. Mesmo em política, mesmo no sentido estrito do termo, nem todos os fins justificam todos os meios. Para não falar do caso Moderna, da pedofilia que corre nos boatos de Norte a Sul.

Impõe-se que se diga que esta atitude não traduz nenhum posicionamento de natureza político-partidária. Faz bem em o afirmar, uma vez que agora, só se vê esquerda ou direita, ignorando-se o cidadão enquanto unidade do puzzle democrático. De facto, veríamos com bons olhos a deslocação do actual Ministro da Defesa para outro ministério e/ou a sua substituição por alguém do seu próprio partido. HEY!! não seja parvo, então o gajo é idiota na Defesa, mas noutro campo não? Sr. major abra os olhos e não se centre na sua querida e psicológica instituição!! E essa do seu próprio partido, porquê? Esse partido não foi dos mais votados, está no poder porquê? Sabemos de antemão que, tão cedo, qualquer outro pouco mais poderá fazer por nós, para além de nos respeitar com a dignidade que qualquer grupo profissional merece. Para esse efeito, qualquer delegado partidário bem intencionado poderá ocupar o lugar. Somos homens e mulheres vulgares que padecem das fraquezas da natureza humana como quaisquer outros. Não se esqueça disso: "como quaisquer outros" O Ministro não tem de ser perfeito. Os perfeitos é no Brasil, não tem que ser nem deve ser! Nos tempos que correm já nem precisa de ser um homem sério a tempo inteiro. AHNNN???? Basta-nos que o seja no exercício das suas funções e que nos considere. Para continuar a dispor da nossa interminável paciência e "incondicional" subordinação.

Leitor Identificado

Porto

A si, sr. major Leitor Identificado, um refrão de Brel:

Ami, remplis mon verre

Encore un et je vas

Encore un et je vais

Non je ne pleure pas

Je chante et je suis gai

Tout s'arrange déjà

Ami remplis mon verre.

jpcoutinho

2003-08-12T10:26:00.000+01:00

João Pereira Coutinho é uma das referências da moda dos weblogs portugueses, ele fazia parte da comuna d' A Coluna Infame, com Pedro Mexia e Pedro Lomba.

Agora, eu pergunto, quem anda a usurpar o nome de quem?

João Pereira Coutinho, assinava como JPC n' A Coluna, e foi anunciada a sua nova assinatura há uns longos tempos como sendo jpcoutinho.com - quem tem massas... investe, e acho muito bem!

Surgiu, nos finais de Junho, uma assinatura com textos publicados num weblog português: jpcoutinho, enquanto aquele website ali em cima continua inactivo! Poderíamos supor que JPC estava de volta, a preparar-se para atacar devagar o mundo inteiro... MAS não é verdade!

Aparentemente também jornalista, este jpcoutinho não é João Pereira Coutinho, é J. Paulo Coutinho e escreve em www.viadupla.weblog.com.pt... pela foto, publicada em Junho no seu weblog, ele é desmascarado!

Este senhor fica acusado de ter usurpado uma assinatura! E... é contra as touradas, o que para além de usurpador de assinaturas, faz dele um difamador de JPC - um conservador de fina nata, apesar dos meninos e meninas agora não gostarem de natas do leite.

Mordechai Vanunu

2003-08-12T00:38:00.000+01:00

A raiva mata... a vingança serve-se fria. Assim faz Israel vingando os seus infortúnios num povo que deveria ser seu irmão - como se costuma dizer por aí!

«Mordechai Vanunu é um ex-técnico nuclear, que se encontra preso em Israel há quase 17 anos, por ter revelado a existência do programa de armamento nuclear desse país.

Foi raptado em 1986, julgado irregularmente e mantido durante mais de 11 anos em regime de solitária, isolado numa cela minúscula.»

Mais informação, na página dedicada do Grupo Local 19 da Amnistia Internacional.

O teu pipi é...

2003-08-11T17:05:00.000+01:00

A lógica da internet aplicar-se-á à lógica humana? talvez!, até porque a internet é desenvolvida por humanos!

eu acuso - não é um ataque é, tão só, a constatação de factos - que o autor do blogue o meu pipi é o Paulo Querido, o autor da já conhecida entrevista publicada no Expresso.

os factos

Descobre-se na Internet o seguinte endereço: http://www.blogspot.omeupipi.com que nos apresenta, pelo menos neste momento, a página de apresentação e diálogo do Weblog em Portugal (http://www.weblog.com.pt).

Depreende-se então que o domínio omeupipi.com existe e tem ligação ao Weblog em Portugal, projecto de qualidade desenvolvido por Paulo Querido. Vamos então experimentar http://omeupipi.com.

Surge-nos uma página simples, com um só link para... http://omeupipi.blogspot.com.

As ligações da lógica, podem sempre ser desmentidas, mas para mim o meu pipi é o Paulo Querido.

j'accuse

2003-08-11T17:03:00.000+01:00

Uma forma de intervir... quando for necessário! é apontar o dedo!